Bonjour James,
Merci d’avoir pris un moment pour lire cet article. N’ayant pas eu le loisir de me rendre dernièrement sur l’Allier et je te fais confiance pour l’observation des ombres.
La problématique du cormoran est aujourd’hui très bien documentée notamment dans des pays européens où le déclin de l’ombre est spectaculaire. Les pêcheurs sont les premiers à pouvoir faire de bonnes observations de terrain et à protéger les populations piscicoles. L’objet de mon article est bien de mettre le doigt sur le devoir « d’exemplarité » si nous voulons être crédibles aux yeux de ceux qui ne vont pas voir les rivières. Cela passe malheureusement par la mise en place de mesures qui peuvent pénaliser certains pêcheurs (ceux qui souhaitent aussi manger un poisson de temps en temps).
L’Europe semble s’emparer davantage du problème « cormoran » grâce aux différentes études menées dans différentes régions européennes. Je t’invite à lire ce document très instructif (c’est en anglais par contre) : https://ec.europa.eu/environment/nature/cormorants/files/Cowx_Report_for_Parliament.pdf
Au plaisir
Florian

Bonjour Florian,
Article très intéressant que j’ai eu plaisir à lire ainsi que d’autres publications sur ton site.
Par contre, pour les ombres du Haut Allier que tu évoques dans le commentaire ci-dessus, je ne dois pas pêcher la même rivière que les guides que tu cites. La population des ombres du Haut Allier entre Langogne et Luc continue sa lente mais inéluctable disparition, plus lente car on pratique depuis 5 ans une régulation plus forte des cormorans. Régulation mal adaptée au temps de présence des cormorans sur la rivière. Pendant cette régulation 2019/2020, 53 cormorans ont été régulés sur ce secteur de rivière en amont de Langogne.
https://pechestetienne.jimdofree.com/activit%C3%A9s/2019/r%C3%A9gulation-2018-2019/
Au plaisir de se revoir.
James

Merci pour votre commentaire très intéressant M. Abram,
concernant votre première remarque, votre niveau de connaissance au sujet des poissons est sans doute plus important que celui d’un pêcheur novice et les mortalités liés à la remise à l’eau sont rarement évaluées au delà de 72 heures. Scientifiquement il y a un vide à combler.
Toutefois, dans les études auquelles j’ai pu participer, le taux de recapture des ombres ligériens adultes sur le haut Allier était significatif (plus de 50% sur les stations accessibles) à l’aide de pêche électrique sur des secteurs fréquentés par des pêcheurs pratiquant le No-Kill, alors que ce poisson est réputé fragile. Les individus absents des échantillonnages ayant pu mourir naturellement ou suite à leur prélèvement (pêcheurs ou prédateurs).En supposant que les ombres qui vivent en bancs sur des portions de rivière très accessibles, soient tous pris une ou plusieurs fois par an et remis à l’eau, finalement un nombre significatif survit. D’ailleurs, depuis que l’espèce est en No-Kill intégral sur l’Allier amont, les populations croissent (aux dires des guides qui fréquentent régulièrement la rivière). Les ombres de l’Allier ne sont pas pour autant tirés d’affaire si la qualité de l’eau se dégrade (principale cause de la raréfaction des poissons). Mais une prise de conscience des pêcheurs a permis de maintenir en place ce poisson unique en Europe. Ayant pu comparer des structures de population de truites en secteurs No_Kill et hors secteur No-Kill, il est vrai que le prélèvement peut contribuer à la dynamique des population,s mais dans certains cas, le nombre de géniteurs est très faible en fin de saison (sous l’effet d’un prélèvement trop important). Dans un secteur No-Kill le nombre de juvéniles peut aussi être faible ce qui traduit une forte prédation des congénères plus âgés.
Pour moi, il faut un juste milieu qui tienne compte du potentiel réel de production d’une rivière, qui ne se quantifie pas en nombre de poisson par jour et par pêcheur mais plutôt en nombre de poissons prélevables par année sur une longueur de rivière donnée (1km par exemple). Ceci revient à définir un nombre de poisson à prélever par pêcheur et par an. Nous n’y sommes pas encore bien que d’autres pays aient franchi ce cap.
Vous semblez très sage, je suppose que vous ne prélevez que ce dont vous avez besoin, ce qui n’est malheureusement pas le cas de tous les pêcheurs.
Il faut savoir composer avec les différentes sensibilités et il me semble qu’un pêcheur devrait connaître un minimum de bonnes pratiques, ne serait-ce que pour remettre à l’eau correctement les poissons trop petits pour être conservés. Savoir bien sacrifier un poisson plutôt que de le laisser mourir dans un sac en plastique pourrait aussi être enseigné.

je cite Alain Leblais : « Dans la vie, rien n’est obligatoirement mauvais ou bon, tout est question de dosage et de point de vue. »
Cordialement
Florian

Merci Thierry !